Cliquez ici pour créer une nouvelle discussion et participer aux échanges sur le forum.

1. ___materielle___ Le 10/07/2007 à 10:37
   • 
   • 7 messages
   • Inscrit depuis le 09/07/2007
   Bonjour ! Le président d’Enablon (éditeur de solutions logicielles de reporting et pilotage du développement durable), Dan Vogel, a écrit un article publié dans la Tribune de ce matin. Voici le lien ..et quelques extraits : « Si le pouvoir législatif encourage ou contraint, les lois du business motivent. Certaines entreprises américaines ont compris le profit qu’elles pouvaient tirer du développement durable, devenu business en soi.[ …] Une meilleure gestion environnementale et sociale permet de réduire les coûts et le risque. Les entreprises mettent en place dune organisation et des outils pour suivre les accidents du travail, capitaliser sur les méthodes de prévention d’un site à l’autre…Ce qui se traduit par une meilleure qualité de travail, une baisse de l’absentéisme et des économies substantielles.» Il ressort des ces propos que développement durable, Risk Mangement et gestion du capital humain sont liés. « Les entreprises françaises viennent de la transparence pour aller vers le business. La loi NRE a obligé les grands groupes français à mieux communiquer ; faisant progressivement du développement durable un outil de mangement et de pilotage. » « La tendance est là : les entreprises françaises voient de plus en plus le développement durable comme un avantage concurrentiel et un moyen de réduire les risques. Entre idéologie et business une troisième voie se dégage donc, capable de répondre aux appétits économiques et aux défis que pose l’avenir de notre planète.» L’auteur conclue son article en suggérant que la France aurait un rôle à jouer en matière de développement durable et devrait « ouvrir la voie ».
2. anize Le 10/07/2007 à 14:15
   • 
   • 38 messages
   • Inscrit depuis le 10/07/2007
   Je suis persuadée que les dispositions légales et la menace de perte de marché sont les principales motivations de la mise en place d'une gestion des risques et d'un programme de développement durable. Si les entreprises voyaient vraiment la gouvernance, le DD et le risk management comme des sources d'avantages concurrentiels et de valeur, TOUTES les entreprises s'investiraient dans le DD. Or, la gouvernance tarde à s'imposer dans les MidCap et les PME. J'en veux pour preuve le récent sondage Agrica qui montre que seuls 38% des 800 actifs interrogés connaissent le terme de gouvernance d'entreprise.

Répondre à la discussion

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.