Cliquez ici pour créer une nouvelle discussion et participer aux échanges sur le forum.

1. trader17 Le 04/08/2008 à 17:56
   • 
   • 67 messages
   • Inscrit depuis le 04/02/2008
   Société Société générale: la défense de Kerviel dénonce une instrumentalisation de la justice par la banque AP | 04.08.2008 | 15:04 L'un des avocats de l'ancien trader de la Société générale Jérôme Kerviel, accusé par la banque d'être à l'origine de ses pertes de 4,9 milliards d'euros, a déclaré lundi avant l'audition de son client par les juges d'instruction avoir "le sentiment que la banque française instrumentalise la justice pénale pour tenter de désigner un responsable". Jérôme Kerviel n'a pas souhaité faire de commentaires à la presse avant son audition par les magistrats instructeurs. La semaine dernière, il avait été confronté au directeur du département dérivés-actions, Christophe Mianné. "J'ai le sentiment que la Société générale instrumentalise la justice pénale pour tenter de désigner un responsable. Auprès de qui? De ses clients, de l'opinion publique et auprès des marchés américains", a déclaré l'un des nouveaux avocats du trader, Me Eric Dupond-Moretti à la presse. "Cette affaire se résume de façon très simple: tant que la Société générale gagne du fric, je dis du bien du fric, tout va très bien. A partir du moment où, entre le 18 et le 23 janvier (NDLR: entre la découverte des pertes et la révélation de l'affaire), la Société générale pense qu'elle peut perdre de l'argent, Kerviel devient aux yeux du monde, de la Société générale, responsable de tout. C'est ça l'histoire", a-t-il estimé. La défense de Jérôme Kerviel souhaite désormais que l'instruction se prolonge afin de déterminer s'il n'y a pas une responsabilité de la banque dans cette affaire. "On a entendu un comptable qui explique comment on a placé dans la comptabilité les opérations de Jérôme Kerviel", a poursuivi l'avocat. "Nous verrons si Jérôme Kerviel est responsable de tout, du malheur des petits actionnaires, des licenciements, parce que évidemment la Société générale a placé ça sur le registre du compassionnel pour tenter de désigner l'affreux salopard de Kerviel qui a touché des primes exceptionnelles parce qu'il était un trader considéré comme exceptionnel". Jérôme Kerviel a été mis en examen le 28 janvier pour "faux et usage de faux", "abus de confiance" et "intrusion dans un système de données informatiques". AP

Répondre à la discussion

Vous devez être connecté pour participer à la discussion.