● La société dispose de fondamentaux solides. Plus de 70% des entreprises présentent un mix de croissance, rentabilité, endettement et visibilité plus faible.

● La société présente une situation fondamentale dégradée dans une optique d'investissement à court terme.

● Le score ESG MSCI de la société, basé sur un classement de la société relatif à son secteur d'activité, ressort particulièrement bon.

● Le ratio EBITDA/CA de la société est relativement important et induit des marges élevées avant dépréciations, amortissements et taxes.

● L'activité de la société présente une très forte rentabilité grâce à des marges nettes élevées.

● La situation financière de la société apparaît excellente, ce qui lui confère une importante capacité d'investissement.

● Au cours des 12 derniers mois, les anticipations de revenus à venir ont été révisées de nombreuses fois à la hausse.

● Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont largement revu à la hausse leurs estimations de rentabilité pour les prochains exercices.

● L'opinion des analystes s'est fortement améliorée au cours des quatre derniers mois.

● Généralement, la société publie au-dessus du consensus des analystes avec des taux de surprise globalement positifs.

● La valeur d'entreprise rapportée au chiffre d'affaires de la société, évaluée à 3.18 fois le CA de la société, est relativement élevée.

● Rapportée à la valeur de ses actifs tangibles, la valorisation de la société apparaît relativement élevée.

● Au cours des douzes derniers mois, l'opinion des analystes a été revue négativement.

● Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.

● Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.