● La société dispose de fondamentaux solides. Plus de 70% des entreprises présentent un mix de croissance, rentabilité, endettement et visibilité plus faible.

● La société présente une situation fondamentale dégradée dans une optique d'investissement à court terme.

● Le score ESG MSCI de la société, basé sur un classement de la société relatif à son secteur d'activité, ressort particulièrement bon.

● Les analystes anticipent une forte progression du volume d'activité du groupe. Ce dernier affiche un taux de croissance important pour les années à venir.

● Les perspectives bénéficiaires de la société au cours des prochains exercices sont un atout de taille.

● Le ratio EBITDA/CA de la société est relativement important et induit des marges élevées avant dépréciations, amortissements et taxes.

● L'entreprise bénéficie d'une situation financière très solide compte tenu de son niveau de trésorerie nette et de ses marges.

● Avec un PER à 128.24 pour l'exercice en cours et 87.65 pour l'exercice 2025, les niveaux de valorisation du titre sont très bon marché en termes de multiples de résultat.

● L'entreprise apparaît faiblement valorisée compte tenu de la valeur de son actif net comptable.

● La société est faiblement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.

● La société fait partie des valeurs de rendement avec un dividende attendu relativement important.

● Sur l'année écoulée, les analystes ont régulièrement revu à la hausse leurs estimations de chiffre d'affaires de la société.

● L'écart entre les cours actuels et l'objectif de cours moyen des analystes qui couvrent le dossier est relativement important et suppose un potentiel d'appréciation conséquent.

● L'objectif de cours moyen des analystes qui s'intéressent au dossier a été fortement revu à la hausse au cours des quatre derniers mois.

● L'opinion des analystes s'est fortement améliorée au cours des quatre derniers mois.

● Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.

● Au cours des 4 derniers mois, les profits attendus par les analystes couvrant le dossier ont été largement revus à la baisse.

● Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.

● Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.

● Historiquement, le groupe a souvent publié en-dessous des attentes du consensus.